香港六合彩官方心水论坛|六合彩出肖公式什么算
深思網首頁 > 論見 > 

應受懲戒以防范和警示未成年人

2018-12-19 15:22 來源:東方網
按照刑法規定,這個“弒母狂魔”由于不滿14歲,似乎應當得到寬宥。法律的確保護了未成年人,但是逝去的冤魂、受到威脅的其他老百姓該由誰來保護呢?

近日,湖南省沅江市一名小學六年級的12歲少年,由于不滿母親管教太嚴,遭到打罵后心生怨恨,竟然狂砍母親二十多刀致其死亡。由于該少年沒有達到最低刑事責任年齡(14歲),因此已被警方釋放。有村民稱,吳某康被警察帶回案發現場了解情況時,還在樓下笑。他沒有任何悔意,直言是"媽媽不好"。據報道其祖父母想讓他繼續返校上學,但是當地教育部門及其他學生家長都因為擔憂害怕而強烈反對。(《中國青年報》2018年12月12日)

又是一起可怕的未成年人血案!按照刑法規定,這個“弒母狂魔”由于不滿14歲,似乎應當得到寬宥。法律的確保護了未成年人,但是逝去的冤魂、受到威脅的其他老百姓該由誰來保護呢?在法理上,對于未成年人是否承擔刑事責任的判斷,通常都是刑事責任年齡而非司法個案的認定方式。換言之,立法事先確定了公民不承擔刑事責任的最高年齡。例如我國刑法規定:“不滿14周歲的人實施任何危害社會的行為,都不負刑事責任”。《治安管理處罰法》也規定,“不滿14周歲的人違反治安管理的,不予處罰”。

然而接下來的問題在于,我國對刑事責任年齡的一刀切方式是否合理?

從當今世界來看,刑事責任年齡的起點在法國為13歲,印度、加拿大、希臘、荷蘭、丹麥、匈牙利為12歲,墨西哥為9歲,我國香港地區和美國紐約州則規定為7歲。從中國古代來看,《唐律》規定“九十以上,七歲以下,雖有死罪,不加刑”。也就是說,唐朝刑事責任年齡的起點是7歲。

目前的刑事責任年齡標準是從我國1979年《刑法》開始形成的,近四十年來從未做過更改。隨著社會發展與時代進步,當今社會的未成年人無論是心智還是體格都有了極大變化。

從層出不窮的校園暴力案件來看,他們對是非的判斷力和行為的控制力幾乎不亞于四十年前的成年人。如果法律仍然局限于當前的刑事責任年齡標準,免除一些未成年重罪罪犯的刑罰,不僅不符合法治的公平正義精神,而且會縱容部分未成年人的違法犯罪,對于受害人及其親人形成不公。

以本案為例,該少年已經吸煙,而且置親情和倫理于不顧,以殘忍手段殺害親人,之后也沒有任何悔罪的表現。從其案發后的表現來看,他已經完全具備成年人的行為特征,理應受到法律的嚴懲。

如何保障更多的未成年人健康成長是法律應當關注的問題。

一個未成年人犯重罪理應受懲戒,卻由于未達刑事責任年齡而免于追責,這會給更多的未成年人帶來錯誤的示范效應,進而產生惡劣的社會影響。

更多未成年人的健康成長受到了影響,更多人的人身財產權益受到了威脅,這就背離了法律設立刑事責任年齡的預期目的。有本案作為先例,其他的未成年人有沒有照本宣科,有樣學樣地侵害更多人的利益,這是一個需要防范和警示的未知數。

編輯: 戰旗
香港六合彩官方心水论坛 51计划网全天免费版 蓝洞棋牌下载 重庆时时杀号定胆 777巅峰娱乐官网下载6000 老款非凡炸金花在哪下 彩票单双怎么玩 彩发发计划软件手机版 一句真言图 极速时时论坛 快三投注技巧视频