香港六合彩官方心水论坛|六合彩出肖公式什么算
深思網首頁 > 論見 > 

至工讀學校就讀是當前比較好的選擇

2018-12-19 15:10 來源:深圳新聞網
黃云律師認為,針對吳某等未成年人的犯罪矯治,將他們送到工讀學校就讀是當前比較好的選擇。

廣東卓建律師事務所運營的卓越律商公眾號《民斷是非》發表的觀點是,未成年教育上存在巨大的漏洞,14周歲之前的犯罪少年得不到應有的處罰和教育,是對未成年人最大的傷害。根據《刑法》規定,即使是犯故意殺人罪,也需要年滿14周歲才需要負刑事法律責任。將吳某釋放的做法是于法有據的,當地的公安機關在接受媒體采訪時也表示,“他這么小,我們不可能把他怎么樣。”

“可是即使釋放是合法的做法,沒有采取任何措施就讓其返回學校卻讓人不寒而栗。”一個六年級的小學生只是因為受不了母親的打罵就將母親用刀捅死在臥室中,事后還揚言:“我殺的又不是別人,殺的是我媽。”“學校不可能不讓我上學吧?”面對這樣一個小孩,怎么能讓公眾安心?

我國《刑法》明確規定:“因不滿十六周歲不予刑事處罰的,責令他的家長或者監護人加以管教;在必要的時候,也可以由政府收容教養。”但是,對于什么是“必要的時候”,并沒有進行詳細的解釋,這樣含糊不清的表述使得“收容教養”很大程度上已經名存實亡。

卓越律商在文章中指出,據統計,目前中國大多省份根本就沒有“收容教養”14周歲以下少年的執行場所,更別說想要通過收容教養讓未成年人重新走向社會了。未成年人教育上不該有這樣一個巨大的漏洞,否則14周歲之前的犯罪少年就根本得不到應有的處罰和教育,這種教育制度的缺失是對未成年人最大的傷害。

一個12歲的兒童置親情和倫理于不顧,以殘忍手段殺害親人,之后也沒有任何悔罪的表現,甚至還認為,“我又沒殺別人,我殺的是我媽媽”,這是理所當然應由法律調整的反社會行為。在立法和執法層面,理應有明確應對。一方面,國家立法應當調整對未成年人承擔刑事責任的相關規定。另一方面,也應把法律規定的“收容教養”等措施用足,更好地教育和挽救未成年人,讓違法者付出代價,有力遏制未成年人犯罪亂象。

對此,深圳市律師協會刑事訴訟法律專業委員會主任黃云律師認為,簡單地將吳某送回校園的行為,確實容易引發爭議。吳某系未成年人,從法理上(刑法的規制上)看,吳某未達刑事責任年齡,依法不承擔刑事法律責任。

“但本案在情理上確實處于兩難的境地,一方面,其他學生家長們心存顧慮,擔心吳某重返校園可能會威脅到其他孩子的人身安全,這種擔憂的情感常人都能夠理解。而另一方面,吳某仍處于義務教育階段,需要繼續接受教育,若吳某重返校園可能處于一種被排斥的環境,也不利于其成長及犯罪預防。”

那么,針對此類犯罪嫌疑人未達刑事責任年齡的惡性犯罪,有哪些妥善的處理方法?

根據《預防未成年人犯罪法》第三十五條規定:“對有本法規定嚴重不良行為的未成年人,其父母或者其他監護人和學校應當相互配合,采取措施嚴加管教,也可以送工讀學校進行矯治和接受教育。”黃云律師認為,針對吳某等未成年人的犯罪矯治,將他們送到工讀學校就讀是當前比較好的選擇。

工讀學校是教育局下屬專門對此類未成年人進行矯治的學校。孩子們既能夠在這里不中斷學習,繼續完成學業,也能夠針對這類特殊學生的特殊情況,專人進行疏導,對其心理和行為上的問題進行矯治,同時針對每一位孩子的特點,發展他的認知和謀生技能。真正用專業的方法對其行為進行管束,對其心理進行干預,在未成年犯罪處理中發揮著十分重要的作用。但目前,此類工讀學校仍處于資源匱乏的狀態,未來可能還需要進一步加強工讀學校的建設。

編輯: 戰旗
香港六合彩官方心水论坛